Buenas a tod@s: hoy es viernes y el lunes es 13.Los permisos para organizar las pruebas federadas para las categorías elite y sub-23, programadas para el 15 y 16 de Junio, seguimos sin recibirlas y a cada paso se encuentran cada vez más a puntito de suspenderse, algo que, por lo que se ve, no le importa a la FGC. 
Esta mañana la RFEC, vía telefónica, nos comunica que no tiene potestad sobre laFGC, y con ello no puede negarle cobrar las tasas de 240.-€, Tasas que no son capaces de decirnos (la FGC) dónde están reglamentariamente estipuladas pero, como tienen el poder para hacerlo, han optado por no enviarnos los reglamentos, sin los cuales nosotros no podemos organizar dichas pruebas. Por lo que se ve prefieren tensar la cuerda aunque rompa… pues nada, decirles que el que la sigue la consigue.

En otro orden de cosas, las cuales tienen relación directa con estos hechos, y para aquel que le pueda interesar, os dejo el histórico de nuestras actuaciones durante los dos últimos años. También quiero decirles que tengan muy en cuenta que el papel siempre tiene cuenta de lo que en él se escribe, excepto que sea con un lápiz, y éste no es el caso.
Así comienza:

Año-2010 – En la asamblea general surge la Primera Discrepancia con la RFEC- Motivo: Campeonato de la Península Ibérica. Me dice el presidente de la comisión técnica, Garcia Argudo, que quién me dió el permiso para organizar esta prueba sin contar con el permiso de la RFEC y de la Federación Portuguesa?. Le digo que la llevo organizando tres años y por lo tanto, según los estatutos, me pertenece. Me responde que lo está estudiando la asesoría jurídica y ya se verá quién tiene los derechos sobre esta denominación.
Durante un descanso hablo con el presidente de la RFEC, Carlos Castaño, le explico lo anterior y le digo que en ruegos y preguntas informaré de ésto a la asamblea para que lo conozca y se vote si se incluye o no en el calendario. Me dice que no intervenga, me da su palabra de que después de Navidad se compromete a calendarme esta prueba. Posteriormente, en el mes de febrero, dice que ésto no le es posible, no se pone al teléfono… después de mucho insistir toma las riendas la secretaria general y me alega que Castaño ha hecho todo lo posible para calendar la prueba pero no ha podido ser. Dice que la comisión delegada no es afín a las tesis del presidente y, pese a todos los esfuerzos realizados para su aprobación, se lo rechazaron, aclarándome que este órgano es el competente en esta materia.
Me puse en contacto con los miembros de la comisión delegada y me certificaron que en la reunión celebrada no estaba incluido este punto y, por tanto, no se había tratado y ,por supuesto, votado… pese a todo esto, en la siguiente reunión, sí queda reflejada en el acta que se trató este tema y es aprobada.
En la asamblea del siguiente año le comunico, entre otras cosas, que las marcas de los Campeonatos las tengo registradas y que ya le enviaré los formularios para calendarlas. Lo primero que hace es falsear el acta de esa asamblea para que no conste mi intervención; se tarda más de 10 meses en aprobarse, con lo cual me quedé en estado de indefensión y, posteriormente, cuando remite alegaciones al CSD dice que ha interpuesto una demanda civil en contra mía por utilización indebida de marca.

AÑO-2011 ORGANIZAMOS TRES PRUEBAS NO FEDERADAS

14 /10/2011- Incoación expediente Juez Único de la FGC Exp-2011/05
Concluye con una sanción de tres meses que acepté sin recurrirla

AÑO 2.012 INTENTO DE CALENDAR LOS CAMPEONATOS
CSD

13/01/2012- Recurso de amparo ante Consejo Superior de Deportes, por no calendarme los Campeonatos la RFEC.

27/02/2012-Resolución dice que es competencia de la Asamblea General aprobar los calendarios.

ACTUACIONES EN LA XUNTA
Durante todo este tiempo la FGC envía escritos a las instituciones tachando las pruebas de Ilegales, Piratas, etc., Publican todo ésto en diversos medios de comunicación y en redes sociales… Al mismo tiempo coacciona directamente a través de llamadas telefónicas a los deportistas.
Por su parte, la RFEC, publica en varios medios nacionales y en todas las WEB de las federaciones territoriales un comunicado en el mismo sentido que no es otro que el de coaccionar a los deportistas y tachar de ilegales nuestras pruebas

2/02/2012-Recurso ante el Comité de Competición Xunta-Expediente 8/12 sobre la obligación de Calendarme la pruebas la FGC.

AÑO 2012 ORGANIZAMOS 9 PRUEBAS OPEN, CAMPEONATO IBERICO, ESPAÑA Y DEL MUNDO.
Por participar en el Campeonato Ibérico pasan directamente a cumplir las amenazas e inician un expediente para sancionar a 80 deportistas gallegos en esta prueba.

13/03/2012 Resolución Comité Competición- Xunta, Algo inaudito e incluso ilegal: entra a valorar las marcas, cuando no tienen competencia sobre esta materia y tratan de esta forma de coaccionarme directamente.

2/04/ 2012-Carta al Presidente de la Xunta
Nos remite al Sr Lete. Entrevista Personal en Ourense., casa de chocolate.

04/04/2012-El Juez Único de la FGC Incoa Expediente disciplinario, 2012/01

10/04/2012-Entrevista personal en Ourense con Sr. Lete sobre las pruebas. Dice que no permitirá que la federación sancione a los deportistas federados y nos pone de ejemplo lo sucedido en su ciudad: la federación amenazo con sancionar a los deportistas federados y al club organizador del día de la bici. Nos remarca que por encima de su cadáver permitiría que esto suceda, recalcando que ningún deportista ni ningún club serán sancionados por participar u organizar eventos lúdico-deportivos al margen de la Federación. (A día de hoy nos imaginamos que será un cadáver)
25/04/2012-Jornadas en Santiago sobre la entrada en vigor de la nueva Ley del Deporte. En el coloquio planteamos nuestra situación a los allí presentes, encontrándose el Sr. Gaisse, juez Único de la FGC. Manifiestan desde la mesa, en concreto en Sr. Blanco, que es potestad de las Federaciones el control y la tutela del deporte federado…fuera de ese ámbito no tienen atribuidas ningún tipo de competencias. Una vez terminado el acto mantenemos conversaciones en los pasillos con el Sr. Lete, Sr. Gaisse y Sr. Blanco sobre el fondo de este tema. Una vez más el Sr. Lete reitera de nuevo que con esta nueva ley se ha terminado el monopolio del deporte federado. Incluso el Sr Gaisse pone por ejemplo si en una fecha la federación tiene calendada una prueba, y un señor organiza otra prueba ese mismo día, según el esto le causaría un perjuicio a la prueba federada, lo que no se puede permitir, le contesta el Sr., Lete, que será la ley de la oferta y la demanda, y que los deportistas iran a donde le ofrezcan mejor organización.
22/06/2012-Escrito sobre la resolución de lo pedido en la entrevista con el sr.Lete. Llamada telefónica del Subdirector Sr. Gómez, dice que las denominaciones de las carreras como “Campeonatos” son de las federaciones
6/07/2012-Escrito de Amparo a la Secretaria Xeral para o Deporte
13/10/2012-Recurso de Amparo ante el Consejo Superior de Deportes, Expediente 154/2012.
La federación manifiesta en sus alegaciones que ha interpuesto una demanda civil por utilización indebida de marca, resultando que no es verdad. Además en las alegaciones presentadas por la RFEC, incorpora un Fax de la secretaria al presidente de Comité de disciplina que lo aclara todo.

18/10/2012-Recurso al Comité de Competición Xunta, pidiendo la Finalización del expediente por silencio administrativo.

22/10/2012-Entrevista en Santiago con el Subdirector Sr. Gómez, no reitera una vez más que las denominaciones le chirrían.

23/10/2012 Resolución del Instructor-Propuesta de Sanción de 7 meses para mí y de un mes para los deportistas

25/10/2012-Resolución-Comité de Disciplina de la Xunta. No lo admite a trámite por no finalizar la federación todavía dicho expediente en última instancia

26/10/2012-Resolución CSD- contestan que, mientras no se resuelva la demanda interpuesta en el juzgado, no son competentes

2/11/2012- Carta de nuevo al Presidente de la Xunta. Nos remite de nuevo al Sr. Lete

13/11/2012-Propuesta de Sanción del instructor. La carta tiene fecha del 18 de Octubre.

23/12/2012-Entrevista en Vigo con Secretario Xeral Sr,Lete. Dice que me equivoco con las denominaciones y que los tiempos de amparo los marca la Conselleria. En el momento que le llegue el expediente al Comité de disciplina, será entonces cuando me den dicho amparo.

14/01/2013-Resolución del Juez Único de la Federación Gallega de Ciclismo: sanciona a los 79 Ciclistas, con un mes, y a mí con siete.

20/01/2013-Recurso al Comité de Apelación.
21/01/2013-Durante la presentación de la Vuelta a España en Vigo, conversación con el presidente de la Xunta y Sr, Lete

14/02/2013- Recurso ante el Comité de disciplina por falta de respuesta del comité de apelación, ponemos en conocimiento a este comité que el Juez Único a alterado la tipificación del reglamento. Estamos convencidos que no resuelve por este motivo. A otro deportista que recurrió tampoco le han contestado a día de hoy.

19/03/2013-El Comité de disciplina admite a trámite mi recurso del 19 de febrero sobre silencio administrativo del Comité de Apelación.

26/04/2013-El Comité de disciplina resuelve que ha concluido el expediente y que en el plazo de diez días tendrá la vista y RESOLVERÁ.

Señalar que a esta parte para presentar los correspondientes recursos se le señalan para su contestación cinco o diez días… fue siempre presentado al siguiente día de recibir las notificaciones.

AÑO-2013-ORGANIZAMOS, a día de hoy, 5 pruebas-Open. La siguiente está prevista para el 26 de este mes, y continuamos con el hándicap de las COACCIONES SUFRIDAS DURANTE CASI DOS TEMPORADAS DE LA FEDERACION GALLEGA A LOS CICLISTAS. Espero que por fin, no le quede otra salida y se tenga cumplir la legalidad. Es por ello que el jueves 16 de Mayo, día señalado por el Comité de Competición para dictar Resolución, se dé por finalizado el atropello cometido con 80 personas… a estas alturas es ya lo único que se pone en cuestión por las Federaciones.